• Банкротство и Ликвидация
  • Банкротство
• Услуги по регистрации
  • Коммерческие организации

  • Некоммерческие организации

  • Предприниматели

  • Операции с недвижимостью

  • Товарные знаки

  • Ценные бумаги
• Юридические лица
  • Арбитраж

  • Налоговые споры

  • Сопровождение сделок

  • Бухгалтеские услуги

  • Лицензирование
• Услуги для граждан
  • Семейное право

  • Недвижимость

  • Представительство в судах
• Приобретение гражданства РФ
  • Приобретение Гражданства РФ
• Страхование
  • ОСАГО

  • КАСКО
• Новости
• Гостевая книга
• Полезные ссылки
• Форма связи

Товарные знаки

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

С 1 января 2008 г. вступила в силу часть четвертая Гражданского кодекса, посвященная правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"), которую по праву можно назвать кодексом интеллектуальной собственности.

Часть четвертая Гражданского кодекса представляет собой консолидацию норм следующих Законов, действовавших до его введения в действие на территории России:

- "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. N 5351-1;
- "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992 г. N 3523-1;
- Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1;
- "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара" от 23 сентября 1992 г. N 3520-1;
- "О селекционных достижениях" от 6 августа 1993 г. N 5605-1;
- "О правовой охране топологий интегральных микросхем" от 23 сентября 1992 г. N 3526-1.

Идея кодификации законодательства в данной сфере вынашивалась почти десять лет, однако до недавнего времени не претворялась в жизнь в связи с доктринальными разногласиями между авторами различных проектов Кодекса.

Отметим, что в большинстве стран мира правовое регулирование интеллектуальной собственности осуществляется с помощью специальных законов. Кодифицированные акты об интеллектуальной собственности приняты, например, во Франции (Кодекс интеллектуальной собственности от 1 июля 1992 г.), в Португалии, в развивающихся странах. В некоторых странах гражданские и торговые кодексы содержат нормы-принципы (нормы-декларации), касающиеся интеллектуальной собственности, однако детальное правовое регулирование осуществляется при помощи специальных законов.

В части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации предпринята попытка дать системное изложение вопросов правовой охраны интеллектуальной собственности.

Часть четвертая Кодекса структурирована по главам, которые, в свою очередь, подразделяются на параграфы.

Несмотря на то что часть четвертая Гражданского кодекса является объединением ранее действовавших нормативных актов, в ней закреплен ряд новаций - положений, которые не свойственны действующему законодательству.

Существенным шагом в развитии законодательства стало обобщение и развитие положений, касающихся отдельных видов средств индивидуализации - фирменных наименований и коммерческих обозначений.

Появились и новые права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальные права), ранее не предусматривавшиеся законодательством России, - право публикатора и право изготовителя базы данных.

Кроме того, определяя перечень результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, законодатель ввел новый вид результата интеллектуальной деятельности - ноу-хау, определил особенности использования сложных объектов.

Особого внимания заслуживает специальная глава Кодекса, посвященная вопросам создания и использования такого сложного объекта, как единая технология. Спецификой данного объекта является то, что сам он не относится к результатам интеллектуальной деятельности, однако состоит из них, что и обусловливает размещение его в разделе, посвященном результатам интеллектуальной деятельности и правам на них.

В первоначальных редакциях Кодекса присутствовал раздел, посвященный правовому положению такого специфического объекта, как доменное имя, однако впоследствии он был исключен ввиду множества спорных вопросов, связанных с регулированием возникающих по поводу него общественных отношений.

Законодатель пошел по пути соблюдения принципа единообразия и установил единые виды договоров, которые заключаются в случаях отчуждения или предоставления в пользование исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности вне зависимости от его вида.